BIO星期二

尽管我有一半的时间花在参加BIO大会上,但从午餐时间开始,我仍然有很多机会可以看到。在星期二’午餐时,他们授予了与生物技术相关研究的高中生奖项,乔治亚州州长Sonny Perdue发表演讲,将乔治亚州定位为未来的生物技术研究中心。
那是他的佐治亚州,但是在那里发现了那些臭名昭著的贬低进化的贴图–确切地说,科布县。 2004年,他的声明 为一个“balanced” approach 教学进化–不被教导为“fact.”显然,他希望本州繁荣的生物技术产业受益,而又不支持本州现代生物学的基石’的高中科学教室。看起来 佛罗里达 不是唯一的生活矛盾的国家!
但是,午餐时间从我们的食物转移过来的明星是埃尔顿·约翰。 音乐奖项不胜枚举,并且在与艾滋病毒和艾滋病作斗争中发挥着重要作用,他发表了热情洋溢的讲话,他说我们正在失败。我们不仅不能从生物学的角度完全阻止疾病的传播,而且我们正在失去的首要理由是社会水平。尽管他的演讲不是关于植物的,但它的演讲很棒,我想分享其中的一部分:

我记录了他演讲的最后十分钟,稍后再发布 博客。埃尔顿·约翰’演讲生动,动人,是见证的真实享受。
我参加的第一个小组讨论称为“拯救生命”&生计:植物抗逆性技术的突破。当然,这是我在大会期间进行的最科学的演讲。幸运的是,我一周前刚刚完成了植物生理学课程,所以当演讲者谈论钠转运蛋白和脱落酸敏感性以及如何操作它们可以帮助植物适应环境胁迫时,它非常容易消化。小组的研究内容部分是由于四个小组成员中有两个是大学教授这一事实。

他们谈到耐旱,耐盐,适应大气中二氧化碳含量更高的世界,这一切都很好。但是,不仅是描述可能性,一个小组成员还用相同的基因修饰了玉米和西红柿的图片,通过添加一个基因来证明其耐旱性。 (一世’我知道最令人惊讶的事情是,据估计,我们获得的农作物的全部遗传潜能不到其四分之一–由于非生物胁迫造成的损失占70%,因此您很容易看到通过防止这些损失来增加作物产量的潜力。随着我们的气候不断变化,损失可能会变得更糟。
我把整个事情都写下来了,您可以在AgBiotech @ Bio博客上阅读: 从压力中拯救植物.
最后,我急忙坐在观众席上“认为& Drink.” Although I didn’自己喝一杯,很多人在学术界和工业界的几个成员之间的对话中倾听,并放松了各种形式的乙醇输送机制。讨论的标题是 工业来自火星,学术界来自金星,由《自然生物技术》编辑安德鲁·马歇尔(Andrew Marshall)主持。当我到达那里时,他们似乎正在结束关于两种研究人员在方法和相互作用上如何不同的讨论。其余的讨论主要集中在公私合作伙伴关系这个棘手的问题上,并且有一些关于利益冲突的优点。 (以及关于专利的简短讨论)

我特别喜欢斯坦福大学生物医学伦理学中心的克里斯托弗·斯科特(Christopher Scott)的一些评论。他在基础研究与临床试验中的公私合营中产生的各种利益冲突之间做出了一些重要的区分。当然,后者非常有问题,因为它涉及在 。在讨论研究人员可以在这些安排中获得多少待遇的同时,他还开玩笑说干细胞研究人员有多少笔交易 欧文·韦斯曼 一直在朝他的方向前进。
在讨论这些伙伴关系时,我注意到没有一个小组成员对概念本身特别批评–我认为,如果有人对这种互动更为警惕,讨论将会得到改善。 (部分原因是我认为克里斯’对讨论的贡献是如此宝贵。)’我本人特别警惕这种互动,但是,如果观点分布得更广泛,则讨论会更好。
在小组讨论之后,我还与Chris进行了有关干细胞研究的良好对话,谈了一点政治,以及继续研究胚胎干细胞的必要性。我们讨论了一些研究人员用来尝试从成年细胞生成ES细胞的方法,这在政治讨论中通常会作为一种‘alternative’ES细胞研究–为了忽略是否已将成体细胞恢复为胚胎状态,您首先需要研究ES细胞,这一事实无视了!
我sn了安德鲁·马歇尔片刻,打个招呼,并告诉他有关Biofortified的事情。嘿,您多久见一次科学期刊的编辑? (到目前为止,两次确认,我已经知道– they’尽管我在当天凌晨4点起床为航班感到疲倦,但我仍竭尽全力向我解释我希望通过博客完成的工作。不会’让我们在期刊文章中进行简介很棒吗?对于科学博客而言,这不是什么新鲜事物。让这成为我的博客作者的主意。 ðŸ™,
星期二是很轻松的一天,当我在傍晚结束时,我没有’没意识到我星期三会很忙… to be continued.
完全披露:我参加BIO大会的行程由生物技术信息委员会提供。我也没有为我写的有关公约的任何报酬而得到报酬。
附言如果您从BIO大会上看到有人穿着鲜艳的橙色南瓜印花衬衫的照片,请告诉我,因为我知道我周二在一些快摄相机的视线范围内!

向上滑动