终结者 2: 我的使命是保护你

在关于转基因作物的讨论中,经常出现的有争议的话题之一是如何使用有效的配音“Terminator”技术。这些农作物经过精心设计,可以生产无法再生的无菌种子。经常使用这项技术迫使农民每年回购种子,这通常是引起基因工程反对者最大反对的原因。但有趣的是,就像该技术获得昵称的电影一样,它也可以用于 保护 节省种子的农民。
“Terminator”技术,也称为“Suicide Seeds,”是GE反对者创造的营销术语,用于重新定义技术上的名称 遗传使用限制技术或GURT。这项技术可以采用多种形式,其中讨论最广泛的一种形式是由美国农业部以及现在由孟山都公司拥有的三角洲和土地松树公司的科学家开发的。它通过三个工程基因起作用,将它们整合在一棵植物中时,它们共同起作用以阻止植物产生的种子中胚胎的发育。结果是一种植物能够正常生产食物,但不会产生可育种子。
对于那些对技术有完整科学解释感兴趣的人,您可以 在这里阅读。但总而言之,种子公司可以利用GURT来防止农民保存和重新种植种子,从而保护自己的知识产权,这经常导致几起诉讼,有些引人注目。也有人建议,对于一些没有引起植物育种者注意的作物,这将激励他们花时间和金钱改善作物,因为它们可以保证能够出售自己的种子在将来。
公众对GURT的反应是想像它将使农民变成种子业的仆人,年复一年完全依赖他们购买种子。假定将没有非GURT种子,并且该技术将使种子公司能够告诉农民种植什么,价格如何,告诉人们吃什么,以及基本统治世界。除了夸张,至少令人担心的是,这将使农民无法选择要种植的东西,或者在经济上不适合一家大公司。对于发展中国家的小规模农民来说,他们担心这将使那些大公司有能力提取所有可能的资金,使他们处于贫困状态。
强烈反对“Terminator”GURT可能为孟山都做出了贡献’s 决定质押 不要在任何种子中使用GURT。他们在2000年收购了棉花育种公司Delta和Land Pine时就获得了这项技术。然而,许多人认为GURT的使用十分广泛,甚至 范达纳·希瓦(Vandana Shiva)似乎一再表明她相信Bt棉种子是无菌的,不能再生。。 (您可能会认为,由于在商业化的转基因作物中禁止使用GURT被视为对转基因反对者的胜利,因此他们都会非常意识到这种情况的存在。)
这种反对有多少是基于正当的恐惧,它会在多大程度上改变农场的种子购买/再种植习惯?
如我所说 别处少数公司对粮食作物的垄断控制在我看来不太可能,因为生产转基因作物的公司在全球范围内正在萌芽,并且在该国和其他国家都制定了反托拉斯法。更不用说政府机构和非营利组织也在为发达国家和发展中国家研究转基因作物。对于公司开发的转基因作物,由于他们拥有其工程性状的专利,因此它们有权要求农民支付特许权使用费来种植这些作物。鉴于当今的农户不许在不向种子公司付费的情况下保存转基因大豆并进行重新种植,因此使用GURT进行这种情况的唯一区别是,控制将是生物的,而不是合法的。
会迫使农民每年购买种子吗?事实是,许多农民已经每年重新购买种子。如果杂交作物的产量高于开放授粉品种,则每年必须从两个近交亲本(通常是专有亲本)中进行杂交。关于节约种子的争论在1900年代关于杂交玉米的争论中被打断了,其结果是,种植的绝大多数玉米都是杂交玉米。产量和其他有利性状的增加超过了购买种子的持续成本。
确实,正如拉乌尔·亚当恰克(Raoul Adamchak)解释的那样 明天’s Table,甚至有机农户也经常每年购买新种子。无论是传家宝勃兰地番茄还是杂交甜玉米,从一家专门从事种子生产(和/或育种)的公司购买的种子通常都是对一批不良种子的最佳选择。从第133页:

以合理的价格,更容易让种子公司提供种子。此外,它们通常在保持种子纯度和质量方面做得更好。如果杂种价格过高,种植者可以改用[开放花粉品种],并节省种子。这是一个困难的选择,因为需要特定的性状,例如抗病性,大小或均匀性。产量也可能更低。

即使可以节省种子,但从品种和转基因专利问题出发,在经济上还是首选由专业种子生产运营商提供的种子。如果种子的价格过高,无论是否经过基因工程处理,农民都会选择其他更有利于自己的底线的品种。形势的经济因素将推动农民一个方向或另一个方向。一世’尚无经济学家,但种子市场的竞争经济学似乎将确保存在替代方案,而不论GURT是否存在。

“Terminator’s” you Eat

下午快乐那里 is a very widely used and accepted conventional analog of 终结者 GURTs that most of us have eaten – they’重新称为无核西瓜。这些是通过操纵西瓜细胞中的染色体数使它们每个染色体得到三个副本而不是两个而生成的。 (有关其工作原理的更多信息,您可以 在这里观看我制作的视频。) 所结果的“Triploid”西瓜会自然流产,留下多汁的无核果实。种子必须每年从其他植物中再生,而农民和消费者显然无法重新种植那些种子。’t even exist!
具有讽刺意味的是,尽管有机农业中不允许进行基因工程,但无籽西瓜却是允许的。不用担心染色体号是使用化学试剂人工操纵的–似乎这种早期的直接基因操作形式已广为人知。
我提出无核西瓜的要点是:结果与转基因GURT完全一样–这有效地阻止了植物产生可育种子。 香蕉湿婆最常大声疾呼地认为,GURT是不道德的,因为它们干扰了传统的种子保存实践。湿婆神和其他 因此必须同意 出于同样的原因,无核西瓜也是不道德的。为什么没有要求暂停无核西瓜的呼吁?好吧,那将是深渊。 ðŸ™,
Anyone wonder where the seeds are in 香蕉s? 那里’另一个适合您。我们吃的香蕉也是三倍体,没有种子。尽管您可以用插条种出新的香蕉树,但’不能种植任何可以种植的种子。卡文迪许香蕉也是不道德的吗?
这些都不是用基因工程制造的,这意味着除非湿婆神’没听说过香蕉和无籽西瓜,反对意见不是基于其对节省种子的影响,而是基于其他因素。
您还能想到更多示例吗?

传播不育?

在有关GURT的全球讨论中,人们普遍认为“Terminator”会走出去并肆虐,不仅会杀死每种本土农作物,还会蔓延到其他物种并消灭它们。这个大概一秒钟,是否有可能 不育 传播?
我不熟悉任何遗传机制。 GURT作物的花粉粒与其他植物交叉授粉后,会产生一些不会生长的不育种子,因此它们的基因也不会传给下一代。因此,如果您在另一个种植带有GURT的玉米的农民旁边种玉米,那么您田地边缘的一些种子可能已经被邻居的一些杂粮授粉了。’的字段。如果您种植的是开放授粉的品种,并且每年都保存种子,那么您将拥有一些’t grow –但前提是您是从田野边缘收集它们的(无论如何这不是一个好主意)。
至于GURT扩散到其他物种中对其进行消毒–这些主张基于对进化原理的基本误解。当基因为有机体带来好处时,它们就会扩散,而无菌与好处恰恰相反。除了从遗传漂移中可以看到的小幅增长–一种性状需要帮助植物生存并繁殖以遍及整个种群,而根据定义,性不育是不能做到的。
但是看看范达纳·希瓦(Vandana Shiva)的话 她的书《失窃的丰收》第82-83页:

分子生物学家目前正在研究终止子功能逃逸到故意将其掺入的农作物基因组中并转移到周围田间开放授粉作物或野生,相关植物中的风险。给定的性质’令人难以置信的适应性以及该技术从未经过大规模测试的事实,证明终止剂可能扩散到周围的粮食作物或自然环境中的可能性非常严重。不育在种子植物中的逐步传播将导致全球灾难,最终可能从地球上消灭包括人类在内的更高生命形式。

具有讽刺意味的是,湿婆经常争论说基因工程和“Terminator” 违反 进化,当它是 证明进化 她的主张是没有根据的。
三角洲和松树型GURT中的三个基因之一可能会突变并且不再起作用–因此,这种GURT风格并不是十全十美的。但是,即使在那种情况下,其余的两个功能基因也不会传播不育,因为您将需要所有三个基因来实现不育。湿婆仍然没有科学依据’s declaration about ‘spreading 不育,’但是,在极少数情况下,作物中其他一些性状的一些转基因仍可能会泄漏出去。  在遗传玉米 阿纳斯塔西娅认为,不同类型的GURT将是防止基因流动的更好选择。
当涉及GURT时,防止基因流动是一个有趣的问题。一方面,公司希望通过出售其GE种子来赚钱,而不必为了保存其种子而追逐专利侵权者。因此,反对者最害怕的是法律环境的生物化。另一方面,GURT可以看作是那些不想种植(或食用)转基因作物的人的保护层。

我的使命是保护你

终结者2-审判日In the first 终结者 film, Arnold Schwarzenegger played the enemy, a robot bent on terminating Sarah Connor before she could bear Humanity’的最后希望。在第二部电影中,同一位施瓦辛格扮演了康纳和她儿子的保护者。怎么能“Terminator”技术反而成为了保护者 对于 而不是反对种子保护者?
为了解释这一点,让我转向杰里米 农业生物多样性网志。杰里米(Jeremy)以对基因工程作物的热烈评论而闻名,尽管他曾说过,他厌倦了同样古老的反对派辩论。但是最近,他发布了 一个非常体贴的人 关于种子保存和GURT:

转基因作物的下意识的反对者何时会意识到遗传限制使用技术(GURT)是他们的朋友?1
(…)
因此,GURT阻止了繁殖到转基因生物中的任何字符被转移到同一作物的另一品种中以及该作物的野生亲缘种中。
所以,IIED,请提醒我:为什么这是一件坏事?
这会阻止农民节省种子吗?相反,由于农民不必担心基因污染,它使生活更轻松。当然,如果她愿意,她仍然可以利用良好的污染或渗入。
这会阻止她使用农场保存的种子吗?不,当任何被污染的种子无法生长时,怎么可能。这使得使用农场保存的种子更加安全。
她还能交换和出售农场保存的种子吗?您敢打赌,不仅如此,她的客户和交换合作伙伴将不胜感激,因为她的种子可能不会受到污染。
反对GURT的人似乎认为,大量花粉流入是常态。他们不是。而且,我当然不希望接受对农业和种子保存知之甚少甚至无法维持自己的品种的人的种子,即使作为礼物。来自不同领域的异花授粉是农民领域中一种引人入胜且罕见的多样性来源,而不是正常现象。 GURT对农场保存的种子绝对没有威胁。实际上,我相信它们可以增强遗传多样性(通过保持品种之间的分离),提高种子质量(出于相同的原因),并且对贫困农民的生计完全没有影响。

因此,您可以轻松地看到其中包含GURT的GE作物可以用来替代 保护 异花授粉的非转基因作物。确实,正如许多反对转基因作物的反对者所言,农民害怕因异花传粉而被起诉,如果使用GURT,这种恐惧几乎可以消除。珀西·施迈瑟(Percy Schmeiser)可能仍然是加拿大一个不起眼的油菜农。他不会’我们没有能力喷洒他的田地并收集耐除草剂的低芥酸菜籽以便重新种植,而他不能’t have gotten sued.
那里’对于基因工程的反对者,还有其他需要考虑的问题。通常,人们提出这样的论点,除非有0%的风险影响环境,有机农场等,否则就无法种植转基因作物。在宇宙的任何地方都不存在零风险,但这已经接近了。本质上,最顽固的反GE声音是 要求GURT,无论他们是否意识到。您对生物安全法规中要求绝对排除异花授粉的要求越多,您给生物技术公司开发终止剂技术的激励就越大。如果您真的不能忍受GURT,那么也许可以少加一点力气 绝对 分离在策略上会更聪明(只需一点建议)。
范达娜·希瓦(Vandana_Shiva),环境学家,_at_Rishikesh,_2007GURT不因科学原因而反对 –Shiva等人给出的伪生物学原因是对真正的经济论证的科学表述。他们担心种子市场的巩固和公司对食品供应的控制。但是正如杰里米所证明的那样,节省种子的女主角湿婆(Shiva)可能会认为GURTs是她最好的盟友,可以使无转基因农作物保存的种子供应在贫困农民中间流通。如果GURT可以阻止已获得专利的转基因流入公开交易的种子供应中,那么它将是A T-101,致力于保护她免受孟山都的侵害’T-1000。具有讽刺意味的是’t it?
I’m not 提倡 使用GURT,以免任何人误解我。 (尽管我可以提出一个有说服力的论点来支持在药房中使用GURTs。)但是,此特性的作用远非人们所能看到的那样,而且我认为它已成为避雷针问题,没有它的明确性对手是事实。终结者可以发送杀死,但也可以发送保护。关于技术使用的讨论常常取决于这些二重性,这就是为什么我们需要以更明智(和科学)的方式讨论这些问题的原因。
I’会让你和杰里米在一起’s 炸药结论.

我不赞成或反对转基因生物,尽管我确实认为它们尚未在提出最大声要求的领域证明自己。这与转基因生物无关。这是关于诚实。任何转基因生物的反对者,无论他们的其他论点有多好,如果他们也反对GURT,就会立即失去我的尊重。

*阿诺德的声音*:“Respect Terminated.”

向上滑动