反转基因领导人退出了重大生物技术辩论

论坛将继续。

乔恩·恩廷(Jon Entine)。 在获得许可的情况下重新发布 遗传素养项目.
在周末, 卡通化 “反对孟山都游行”在美国和世界各地的许多城市举行, 小人群-尽管组织者和反生物技术非政府组织尽了最大努力 索取虚高的数字 试图引起头条新闻。
组织者最大的失望之一是在美食中心丹佛,据估计 二百 人们(组织者预测有5,000人)听到了反生物技术的作者和激进主义者Jeffrey Smith对孟山都的抗议。
上周早些时候,杰弗里·史密斯(Jeffrey Smith)退出了原定的“伟大的生物技术辩论定于6月4日在华盛顿特区的CATO学院举行。这次活动正准备成为真正的第一场活动:赞成生物技术在粮食和农业中的作用的支持科学的倡导者和坚信反对者之间的民间讨论,他们认为转基因食物侵犯了自然,对人类和动物有害。
史密斯(如果您不熟悉他的话)成立了一个名为 负责技术研究所。他撰写了两本反生物技术的自出版书籍,并制作了一部纪录片,由Mehmet Oz博士的妻子讲述, 显示他已经出现 众多 反对孟山都和农作物生物技术。
奥兹经常将史密斯描述为“科学家”。但是,他的工作经历没有反映任何科学方面的正规培训,更不用说生物技术了。 Keith Kloor,他为 发现, 指他 作为伪科学的原型提供者。克洛尔写道:“他相当于一个反疫苗的领导人,在传播恐惧和虚假信息方面非常成功。”
正如Kloor所说,史密斯的 维基百科 bio似乎很好地体现了他在反转基因运动家中的追随者和重要性:

许多美国有机食品公司都认为史密斯“是他们利益的拥护者”,史密斯的支持者称他为“可以说是世界上转基因食品领域的最重要专家”。 迈克尔·斯佩克特,写在 纽约客,据报道,史密斯(Smith)是一位“科学家” 奥兹博士秀 尽管他缺乏任何科学经验或相关资格。分子生物学家和食品科学家布鲁斯·查西(Bruce Chassy)在节目中写道,史密斯“在进行针对生物技术的研究之前,唯一的专业经验是担任舞厅舞老师,瑜伽飞行教练以及玛哈里希(Maharishi)崇拜的自然人的政治候选人。诉讼方。”

弗兰克·史密斯
奇怪的是,杰弗里·史密斯没有出现皮疹’握弗兰克后的手。

有机消费者协会理事长说,史密斯“被视为转基因生物的公共教育者”,而“生物技术的支持者”将他描述为“误导和误导性的”,并被称为“没有科学或医学背景的维权人士”。他的“对转基因食品的近歇斯底里的批评。”

组织对立面

当我整理这个小组时,史密斯显然是代表“另一面”的完美选择。毕竟,在有争议的情况下,您不会选择反对派;公众为您做到这一点。无论出于何种原因,史密斯在反党派中都广受欢迎,他的著作(无论是书面著作还是来源)都被示威游行的人称为典范。
尽管在计划这一活动的几个月中,我们在严肃的科学家中享有盛誉(在与顶尖遗传学家的交谈中经常被称为“骗子艺术家”),但我们对此进行了多次交谈。我发现史密斯很有趣,机智,并且以他自己的方式非常聪明。我也很想知道他是否是个仓鼠,以他的新名人而赚钱。我可以说,老实说,即使没有诚意,我也没有发现他。在此过程的每一步中,他都表现出了正直。我相信他对科学,风险和遗传学的理解令人恐惧,但我不相信他所说的错误信息是完全有道理的。到目前为止,我一直很喜欢他,希望在某个时候我们能重​​新进行公开和公开的讨论。
史密斯和我是传播者,尽管有两种截然不同的类型。在计划活动时,我们同意最好将科学家纳入其中。他选择招募法国教授 吉尔斯·埃里克·塞拉里尼 卡昂大学的 去年秋天发布的这份声明声称,喂食孟山都转基因玉米的老鼠患上了多种癌性肿瘤,这使他成为反生物技术运动家中的全球名人。异常研究是 ava 受到主流科学家的欢迎,并遭到世界上所有对此进行审查的独立研究机构的拒绝。那里充斥着方法论问题和明显的意识形态偏见。尽管如此,它已经成为“转基因生物将杀死您”和孟山都阴谋理论家的典型代表。 Seralini同意通过Skype加入我们,是反生物技术运动家提供的最好的服务。

吉尔斯·埃里克·塞拉利尼(Gilles-EricSéralini)在他的激进主义粉丝网站上所描绘的,该网站由通用汽车手表的克莱尔·罗宾逊(Claire Robinson)经营。

为了对抗塞拉利尼,我最初招募了Anastasia Bodnar,他在植物遗传学,生物技术和可持续农业方面拥有专业知识。最值得注意的是,她是非营利组织的联合董事 生物强化,这是一个年轻的,以可持续发展为重点的科学家,遗传学家和食品专家所喜爱的网站。她之前是美国国立卫生研究院的总统管理研究员,目前在美国农业部工作。
但是,由于工作冲突,她不得不退出。在短时间内,我在 凯文·佛塔(Kevin Folta),佛罗里达大学园艺科学系临时主席。他发表了两篇有关基因组学的开创性文章和数十篇文章,并积极参与了公众对生物技术的关注。像博德纳一样,他是后意识形态科学家的新兴群体之一,他们了解生物技术的建设潜力。

史密斯退出了。 Seralini关注

预定活动开始前两周,辩论开始展开。史密斯(Smith)反对活跃的佛塔(Folta)的意外替代 在线存在,吸引和辩论竞选活动者,并仔细提出基于科学的对立论据。史密斯立刻拒绝了换人。史密斯认为,佛塔(Folta)在批评他时“越过了界线”,尽管他没有提供任何例子。他的神经清楚地颤抖着,史密斯最终决定对佛塔不满意,并说他不会辩论。然后他说他有太多的承诺,即使他愿意也不能为这次活动做准备。然后他迅速赶赴丹佛,以解决相对少数反孟山都阴谋论的抗议者,他们错过了通过互联网流辩论与成千上万人交谈的机会。
塞拉利尼的撤军同样混乱。史密斯作出决定后,他突然认为我以前发表的对他的研究的批评是“诽谤”,并且他永远不会参与与我的辩论。实际上,我已经发布了许多 文章福布斯 关于七个月前的塞拉利尼事件;他非常了解这些内容,因为他在撤出前的几周中曾在通讯中引用过这些内容。

凯文·佛塔(Kevin Folta):抗GMO活动分子的K石。

为什么突然转机?塞拉利尼(Seralini)发送了一系列离奇的笔记,说他不会辩论佛塔(Folta),因为他不是毒物学家,只有毒物学家才能公平地审查他的工作。当然,Folta是一位著名的植物遗传学家,负责审查和编辑跨学科的学术著作。大辩论永远不会完全集中在塞拉利尼的有争议的研究上。这是关于粮食和农场的未来。但是,这位暴躁的法国科学家显然希望将辩论变成埃里克·塞拉利尼表演。当他终于意识到自己必须辩论科学以及生物技术和世界粮食安全的广泛问题时,他感到恐慌和退缩。
这只是个猜测,但我相信Folta吓坏了他。 佛塔(Folta)是一位顽强的科学捍卫者,对这种强大而复杂的技术所带来的好处和挑战有着微妙的理解。 他不怕上网 或进入大黄蜂的巢穴为科学辩护。
我和Folta在CATO的支持下致力于继续进行公共活动。我们将同时提出问题的两个方面-实际上,为了进行激烈的公开讨论,我们将竭尽全力“为转基因作物辩护”。这是值得进行的讨论。请随时关注更新。请务必在美国东部时间6月4日星期二2:00-4:00 pm查看活动。它将在CATO的网站以及“遗传扫盲”项目上进行现场直播。
(编辑 ’注意:Biofortified Blog将涵盖Cato论坛的详细信息,并宣布您如何亲自观看或在世界各地观看。)
乔恩·恩廷,执行董事 遗传素养项目,是 卫生中心& Risk Communication统计 (乔治梅森大学,统计评估服务)。

向上滑动