了解天齐网首页清单

同行抗议
不会’如果这些是抗议活动的标志,那很好吗?通过 IFeakingLoveScience

关于基因工程作物的全球讨论一直在升温,人们正在寻找问题的答案。他们能安全食用吗?它们是否危害环境?它使食物与以前完全不同吗?除工业资助的科学之外,还有独立天齐网首页吗?这些都是好问题,我们’一直在通过博客,访谈和在我们网站上进行讨论来帮助人们理解问题。生物技术产业已经开始了自己的发展 GMO答案 这个网站来解决他们所遇到的常见问题,但是我们在Biology Fortified上几年前就开始列出的一些清单吸引了相当多的关注。该清单的含义和它将成为本练习的主题。
作为科学家,我们在这里熟悉本领域的科学文献,并且知道如何查找和理解科学文献中的信息。经过同行评审的科学文献是由科学家为科学家撰写的,由于术语,方法和结果很复杂且需要了解背景知识,因此一般不打算将结果告知公众。对于公众而言,科学文献通常是不可获取的。因此,毫不奇怪,在我们帮助公众解释科学并参与该主题的过程中,宣称没有科学,几乎没有科学或只有对转基因农作物进行的工业科学不断涌现。有人会说很少有独立天齐网首页总是发现问题。
David Tribe博士开始整理一份天齐网首页清单,以驳斥这些主张,并显示出支持这些作物在消费,环境等方面的安全性的天齐网首页。随着时间的流逝,这一数字开始攀升至最低。根据此列表, 我们在这里创建了自己的,并在找到它们后开始将更多天齐网首页添加到列表中。我们还创建了第二个子列表,其中包含的天齐网首页表明,这些天齐网首页是由来源资助的 独立于行业。在讨论中,当人们提出各种各样的主张时,我们和其他人开始插入这些列表的链接,以帮助人们看到至少那些基本主张是错误的。

仅列表失败

清单诸如通讯工具之类的列表并不是很有用。我回想起一个讨论,有人不断要求我们找出对某种特定基因工程作物的天齐网首页。我们建议他们看看列表,看看是否能找到任何东西。他们宣布该清单中没有任何用处,也没有对该作物的天齐网首页。同样,我们恳求他们尝试一下,然后搜索描述该农作物的单词,他们可能会找到一些东西。他们再次大声喊叫它不在那儿,我们带他们去兜风。
他们正在寻找的天齐网首页在该列表中排名第四。
There have been similar instances that demonstrated to us that simply providing a 清单 would not help people understand the 科学。 Indeed, it can be a barrier to learning because of how intimidating it is. Lists like this are really only useful for scientists, so we started thinking about how we could turn this 清单 into something far more useful for our target audience – everyone else. That’s是当我们设想将其存储到一个实际的数据库中,从而向人们介绍天齐网首页本身时。而不是只用似乎支持一个结论或另一个结论的天齐网首页来填充它–我们决定必须包含 所有 相关天齐网首页 to be a useful resource. We wanted to write plain-language summaries of each study, 和 清单 their outcomes 和 funding sources on the 侧bar, 和 use crowd-sourcing to do it. The first concept of the GENetic Engineering Risk Atlas (GENERA) was born.

GENERA

有点夸张 我们在2010年宣布 我们开始了 GENERA项目,以及如何为志愿者提供的指导 帮帮我们 组织和描述这项天齐网首页。但是,为当时只有300项天齐网首页编写原始摘要的任务证明,在自愿的基础上完成一项任务太艰巨。第二年,我们申请了赠款,以实现这一目标,但是’明白了。这开始了一个思考和重新考虑我们的方法的过程。
科学论文已经编写了自己的摘要–摘要。通过阅读本文,您可以获得关于论文范围的一般想法,如果我们像我们预想的那样,对侧边栏进行了简单的天齐网首页分解,那么大多数人甚至都不会花时间阅读摘要。对于大多数人来说,一目了然地看到资金,结果和天齐网首页类别就足够了。去年,我们向美国植物生物学家协会重新申请了一笔赠款,以资助该项目,并且得到了资助。
那时,列表中大约有350项天齐网首页,但是当我们开始系统地搜索文献以进行更多天齐网首页时,数量就增加了–又快在不知不觉中,我们的清单中有600篇被引。由于我们正忙于将其转换为数据库,但是人们仍在在线讨论中寻找基本列表,因此我们将其设置为显示前600个引用(按字母顺序排列),而不再对其进行编辑以添加或删除引用,因此我们可以专心于手头的项目。尽管列出了600个,但在过去几个月中,这个数字大大增加了。
正如本文所讨论的,我们经过长时间的努力,寻找一个可以长期管理该项目的系统,然后选择了一个参考管理器,该参考管理器使我们能够跟踪和标记每个PDF并提供有用的信息,并将其导出到电子表格以立即将其转换为数据库,我们可以将其上传到站点。我们的一些读者和支持者回答了我们对志愿者的号召,他们一直在帮助我们跟踪,下载和输入每项天齐网首页的引文信息,并在参考部分中搜索以添加其他天齐网首页。

Qiqqashot
我们不断发展的天齐网首页图书馆。这个数字是真实的。

它的运行情况非常好,在您可以在线查看的600篇原始引用中,我们的志愿者已经完成并挑选了所有可公开获得的天齐网首页,并已着手梳理其他人’的引文清单,包括反GMO维权人士网站上的引文。他们帮助我们确定了重复的引用,以及会议摘要而不是同行评审天齐网首页的引用。当您将多个列表和搜索结果拼凑在一起时,可能会发生这类事情,尤其是当引文之间的细微拼写差异使它们很难被发现时。
我正在慢慢地爬下清单,与作者联系,通过最艰难的付费渠道,甚至在需要时从图书馆藏书中扫描天齐网首页内容,以进行难以进行的天齐网首页。一世’m直到现在的字母D为止。还有更多的发现,而且确实,正如我将演示的那样,在我们加入之前,将要包含的天齐网首页数量可能会达到1000’完成了对过去天齐网首页的挖掘。
现在是评估每项天齐网首页的结果和资金来源的艰巨任务。每个天齐网首页都可能有专门针对食用安全性,环境安全性,使用基因工程获得预期结果的功效以及对基因工程作物与非转基因作物之间的等效性或差异性进行分析的实验。我们并不是在解释每项天齐网首页的方法,分析或结论的质量,而只是对天齐网首页作者所报告的结果进行评级。同样,对于资金来源,我们将根据行业,政府,竞争行业以及各种非政府组织对它们进行分类,对于那些没有此类信息的组织,我们正在与作者联系。
我们希望最终结果将是最全面,最有用的天齐网首页数据库,重点放在基因工程作物的相对风险上。

像科学家一样思考

发生了一些精神上的转变,这类似于您成为科学家时所获得的观点变化。在谈论转基因作物的安全性时,很可能会拒绝得出您不同意的结论的天齐网首页,或者不根据您对科学或进行该项天齐网首页的科学家的考虑而将其纳入考虑范围。人们无时无刻不在挑起争执。最初的天齐网首页清单是对基因工程评论家的挑剔的回应,他们试图忽略大量的科学,这些科学掩盖了他们可以找到的少数关键天齐网首页。但是,仅以支持您自己观点的天齐网首页作为回应–即使这是共识的观点,也代表了不到100%的科学。

向前走
军官Barbrady不想让您阅读NAS NRC共识报告

我曾经听过一个政治人物在广播中回应我,在节目的前半段提到我们的GENERA项目,并认为这只是在说“我的科学比你的科学还重要。”他认为自己手中仅有的一些精挑细选的天齐网首页足以使他忽略其他文学作品。这是对科学如何运作的根本误解。没有“your science” 和 “my science” – there is just “science.”当将它们全部收集在一起时,您将基于可重复和可预测的观察结果得出共识视图。会有论文对共识产生质疑–这是通过统计预测的–但是当您将所有这些因素都考虑进去时,您只会获得我们所知道的完整视图。
本周,欧洲的一个小组叫做ENSSER 发表了政治签名声明 关于基因工程作物的安全性尚无共识。他们列出了一些发现问题的精心挑选的天齐网首页,并在此基础上声明没有共识。他们还引用了大卫·特里伯(David Tribe)’的版本,但避免在正文中以名称提及。有趣的是他们称它为“Internet website” –而不是非互联网网站?他们完全忽略了所有美国国家科学院的共识报告,并将天齐网首页误认为是发现“Toxic effects”尽管天齐网首页本身并没有声称要找到它们。他们的目的是取消大量的天齐网首页,而将重点放在方法论问题与文献其余部分不一致的未重复天齐网首页上。这不是像科学家那样思考,而是像思想家和政治家那样思考。
当我看到人们链接到他们最喜欢的未经重复的天齐网首页,声称它们受到了转基因作物的伤害,而不是因为烦恼而激动时。“Excellent –GENERA有更多天齐网首页!”这是一种健康的观点,反映了一种追求真理的态度,我希望更多的人会体会到。因此,很自然地,我仔细阅读了签名声明中的参考文献,以查找他们所知道的任何新天齐网首页,而这些新天齐网首页不在我们的数据库中。对我而言,仅有的新天齐网首页实际上对转基因作物具有肯定的结论。我们’一直以来,他们一直在从团体中获取天齐网首页清单,声称他们的天齐网首页表明基因工程存在问题,并在每次获得最后引用时都这样收集它们。所有人都会被同化。因为科学– 和 GENERA –不是为了达成预定的结论而选择樱桃。科学不是基于政治签署声明而运作,而是基于证据的力量。这就是像科学家一样思考的含义。

概念不清楚

We’公众对此项目的目标和范围非常了解,但与他人进行交流遇到了一些挑战。 GM Watch的克莱尔·罗宾逊(Claire Robinson)没有意识到 我们包括了所有天齐网首页,而不仅仅是一个“side”如她所假设的。我与一些对GE食品持怀疑态度的活动家和人们进行了交谈,他们似乎也很难理解这一点。部分原因可能是仅记住列表的过去,但我认为其中的大部分反映了人们通常如何处理此主题。我已经说过很多次了“we’re including 所有 相关天齐网首页”听取人们的意见并作出回应:“so you’仅包括您同意的内容?” –在这一点上我必须重复自己。但是,我来自与反GMO活动家的对话,当他们得知我们将对Atlas变得全面时,他们感到非常兴奋。没有其他组织深入地参与这场辩论。
一些人表示震惊,我们将在项目中得出负面结论的天齐网首页包括在内。天齐网首页数据库如何证明转基因作物的风险较低,而 有一些天齐网首页不同意这个结论?仅通过表明它们只是天齐网首页的一小部分,而在其他天齐网首页人员进行的天齐网首页中找不到它们的结果。对于声称气候变化不存在的一次性天齐网首页也是如此。’真实的,当绝大多数文献表明它是真实的,并且是可重复的时。这是我们的沟通挑战’我希望能解决这个问题,因为正如我上面所解释的那样,它切入了科学工作原理的核心。另外,通过包括所有这些天齐网首页,我们可能最终会发现一些模式,这些模式指向没有人考虑过的风险。科学做到了。
一个最近的误解例子是由 玛德琳·爱 以前是 MADGE澳大利亚,她过早得出的结论是,我们GENERA项目中的所有许多天齐网首页都是不相关的,虚假的或过分报告的。我通常不会强调这一点,但是,几个著名的激进主义者,专家和一位对基因工程提出批评的科学家一直在推广它,好像它是对我们项目的有力而有见地的分析一样。它不是。
Love女士正确地指出,列表中有重复项,并且具有讽刺意味的是,该列表的顶部是重复项,因此她开始从总数中减去600。她的目标是试图证明该项目和天齐网首页概述了它可以被驳回。她给人的印象是’可能夸大了天齐网首页量或得出的结论。与她的推特对话显示她 怪我们误会了 我们的项目是关于什么的,但要归咎于他人,永远不要指出我们的错误,也不要为自己的误解负责。
她正在对我们列表中的天齐网首页进行逐项引用探索,我完全赞同这一过程。她正在通过该过程演示我们已经知道的有关此类列表作为通讯工具的无用性的知识,以及我们几个月前已经弄清楚的列表内容。
GENERA-success-boy300但是,她在帖子中奉行教条主义和不科学的方法 从一开始。例如,第一个引用是会议论文摘要,后来发表。 Caine等。 (2007年)天齐网首页了饲喂四种日粮的猪:一种日粮含有抗农达油菜籽,另一种日粮具有最接近的等值线,以及两种参考日粮,其油菜籽品种不同。天齐网首页人员的结论是,饮食在营养上是等同的,并且由于添加了基因工程特性而没有差异。他们主要天齐网首页肉和car体质量的参数,但是,他们也天齐网首页了生长特征,器官重量和其他参数,以了解发育和新陈代谢。他们发现组之间的主要差异是由于低芥酸菜子品种之间的芥子油苷差异–育种的后果,而不是在基因工程双低油菜籽及其相似亲本之间。
Love女士试图尽量减少关于转基因油菜籽等效性的结论,避免提及非肉类品质参数的测量,但是以某种方式将天齐网首页扭曲到一个创造性的结论,即孟山都的任何双低菜籽都不好吃,因为该品种与比较品种不同。这也试图同时解决–称其为与健康无关的天齐网首页 试图基于此得出不同油菜品种健康的结论。 Love女士声称,硫代葡萄糖苷存在的问题广为人知“对调查结果的质量和相关性提出疑问,” which it does not.
在列表中有关天齐网首页的其他帖子中,她显然得出了类似的可笑结论。 只读摘要 并不是 完全审查全部天齐网首页。
我们实际上正在阅读所有内容。
她认为这项天齐网首页与人类健康无任何关系,因此将其驳回是一个简单的思想问题的教条。相反,如果天齐网首页发现由于食用GE油菜籽而使猪的器官增大或变形,肌肉质量降低以及新陈代谢发生变化,洛夫女士是否仍认为这对人类健康没有影响?在这种情况下,我们所有人都同意,这将引起包括她在内的关注。因此,在没有这种危害的情况下,有理由得出这样的结论,即该天齐网首页提供了一定的保证,尽管不够详细,但与传统的双低油菜籽相比,GE双低油菜籽不太可能产生负面(或正面)影响。
由于重复,洛夫女士欣喜地宣布我们只有599项天齐网首页,而不是600项。随着我们系统地进行Atlas构建过程的进行,我们确定了缺失的天齐网首页以及那些重复或不正确的天齐网首页。在审查Caine等人的过程中。 (2007),我们从电子表格中删除了一份摘要,但是,我们发现了另外4项未包括在内的天齐网首页。我们的数学与她的数学不同,因为我们’重新尝试建立一种资源,而她试图让人们忽略它。我们不’也只有603个天齐网首页。那里’分类的科学要多得多。

像数天上的星星

443819_f496
银河系出现在安大略省信贷:凯里·安·莱基·赫本

我在上面说过,我将证明为什么我认为在GENERA中可能会有超过1000项天齐网首页。这是我们今天有多少天齐网首页的现状。我们已经下载了572个经过同行评审的科学天齐网首页的PDF文件,并将它们输入我们的图书馆。这些大多是容易获得的,我们的志愿者已经确定了127项付费墙背后的天齐网首页,而有访问权的学者将必须对其进行检索。从参考文献和搜索中又新增了51项尚未进行访问检查的天齐网首页,还有38项已标记为管理员确定其位置的天齐网首页。如果我们仅将那些我们认为属于同行评审的科学天齐网首页相加,那么我们得到572 + 127 + 51 = 750.
这不包括我们目前正在筛选的其他列表中的天齐网首页,其他科学家发送给我们的数十种天齐网首页,期刊的新搜索,也没有从我们目前拥有的每个PDF的参考部分中获得的引用,以及其中只有三分之一给我们提供了一个新的天齐网首页,我们很容易超过1,000项天齐网首页。我们向数据库中添加新天齐网首页的速度表明情况将会如此。当我们得到更多重复时,它总是会变慢,这就是为什么我不能说它会 肯定的 有1,000个天齐网首页。那只是说的一个预测,但没有写下来。但是本月初,发生了一些变化,这将使它成为更加确定的现实。
一项评论天齐网首页发表在同行评审的科学杂志《生物技术评论》中,该机构搜索并归类了过去十年中所有有关基因工程作物的同行评审天齐网首页。 Nicolia等的范围。它比GENERA更为广泛,因为它除了天齐网首页环境中的食用安全性或脱靶效应外,还包括共存和可追溯性天齐网首页。以下是类别明细以及在每个分类中找到的天齐网首页数量:

  • 常规:167
  • 生物多样性:580
  • 共存:96
  • 亲戚:111
  • 土壤中水平基因转移:59
  • 非针对性评估:107
  • 当量:46
  • 消耗量:313
  • 可追溯性:305

如果仅从此列表中加总一般性,生物多样性,非目标评估,等效性和消费天齐网首页,则总计1,213。我们将仔细天齐网首页所有这些内容以将相关的内容添加到我们的数据库中,因此数量可能会减少,但很有可能会增加(请记住,这只是过去10年的天齐网首页,我们的天齐网首页可追溯到10年前。至1994年)。保守估计会超过1,200。 乔恩·恩廷(Jon Entine)参加了基因扫盲项目 积极分子的话说,在转基因作物上进行的大量天齐网首页很好地并列在一起’几乎没有。但是,说有2,000个确认安全性的说法是乐观的。如您所见,Nicolia评论中约有400项天齐网首页涉及共存和可追溯性,’与文化和政治问题一样,这也是安全问题。但是,完全可以说,这2,000多项天齐网首页共同表明,基因工程是一项经过严格审查和深入天齐网首页的技术。

我们现在在哪里

我要你
弗兰克需要一支GENERA志愿者队伍。有特权!

成果和资金的审查过程目前正在进行中,并且步调适中。我们’仍然只是这部分的两位数,但是当我们还在努力如何在网站上显示Atlas时,我们将在数据库中准备当前的天齐网首页资料集,以进行一些alpha和beta测试,并预期到今年年底公开展示GENERA的内容。我们正在寻找的天齐网首页数量之多,意味着我们对额外志愿者的需求一直存在,并且正在寻找更多资金来完成对天齐网首页结果的分析,这花费了最多的时间。请随时给我们建议, 提交天齐网首页, 或通过志愿服务来帮助我们。当我们在线获取这些信息并可供所有人搜索时,这将是一个绝妙的资源,而且我们不仅仅可以讨论已有多少天齐网首页,还可以更多地了解这些天齐网首页包含的信息。
随着我们对现有天齐网首页的更多了解,GENERA将继续发展,而我们将面临挑战。’不适合我们要放入的整洁类别。我们’我们将在我们的方法中发现错误并对其进行改进以解决它们并改善数据库。我们’再也将遇到建设性和不屑一顾的批评。建设性的评论将帮助我们确定可以解决的错误以及可以添加到数据库中的信息。最终将解雇GENERA的努力最终看作是对世界的狭result观察的结果,受到科学不断产生的大量知识的威胁。科学在前进,它的职责是帮助人们发现和理解世界各地科学家的发现和结论。
编辑’注意:我错误地指出了Madeleine Love目前在MADGE澳大利亚工作,她告诉我她不再是该组织的成员,所以我更新了帖子以反映这一点。

向上滑动