关于转基因生物对农场的影响的新的荟萃分析

由Jonas Kathage撰写

6459739667_1a74b89eda_z
玉米育种,信誉:KJHvM

尽管过去十年来全球转基因农作物的面积迅速增长,现在已超过1.7亿公顷,但仍然有人质疑基因工程在农业中的当前应用是否对农民有利。尽管对转基因作物的影响已有一些评论和荟萃分析,但许多人仍不认为证据是结论性的。 新的荟萃分析 转基因生物对农业和经济的影响已发表在《 PLOS ONE》杂志上。它总结了2014年3月之前发表的147篇原始研究的发现。除了最新的荟萃分析外,该荟萃分析还有其他两项功能,使其成为现有荟萃分析和评论文章的重要补充:首先,它不仅包括来自同行评审期刊的研究,而且还包括非灰色期刊的研究,从而提供了更广阔的视野。其次,作者调查了不同研究发现不同结果的原因,并提供了一些有趣的见解。
这项工作完全由公共资金资助,部分资金来自德国联邦经济合作与发展部(BMZ)和欧盟 ’第七框架计划(FP7 / 2007-2011)。作者是德国哥廷根大学农业经济与农村发展系的博士生WilhelmKlümper,以及同一机构的教授Matin Qaim *,他是转基因生物经济学的著名研究者。
文献报道的平均发现是,主要农作物大豆,玉米和棉花中的转基因技术具有:

  • 减少化学农药用量37%
  • 作物单产提高了22%
  • 农民利润提高了68%

此外,在所有研究中,平均而言,农药成本显着降低(降低了39%),而对总生产成本没有显着影响。
导致这些影响的一些机制已经众所周知:当前市场上的转基因生物具有抗虫性(IR)和/或耐除草剂(HT)。红外特性在一定程度上替代了化学杀虫剂。另一方面,高温特性并不能持续减少除草剂的使用,因为它们导致一种除草剂被另一种除草剂替代。 HT特性通常降低了农药成本,因为草甘膦是与HT作物相容的最广泛使用的除草剂,比农民以前使用的选择性更高的除草剂便宜。由于更有效的害虫控制,单产提高,单产也更高。在IR作物和发展中国家中,这种影响更为明显。

Bt 棉麻,作者:Angus Catchot,来自Twitter。 xxx
Bt 棉麻,作者:Angus Catchot,来自Twitter。

除了转基因特性(IR / HT)的类型和国家(发展中/发达的)类型之外,本文还阐明了某些产量结果与其他结果不同的其他原因。例如,它查看了来自行业的资金是否与更高的收益估算相关联。它不是。
另一个有趣的问题是出版物的类型是否重要。确实,在同行评审的期刊上发表的研究报告的产量收益比在其他地方发表的研究(会议,灰色文献)高12个百分点。这似乎是出版物偏见的证据,即杂志上的出版物被人为夸大,不能代表为研究而收集的数据。但是,期刊文章发现了各种各样的影响,其中有些甚至是负面的。另外,未在期刊上发表的文献包括非政府组织的报道,这些组织直言不讳地批评了转基因生物。因此,期刊发表的积极偏向可能是灰色文献中的负面偏见的结果。
关于该文献的一个普遍批评是,有关转基因作物影响的证据仅来自一些选择性数据集,而没有代表性。实际上,有些数据集可用于多个出版物。当数据集建立了数年并且早期出版物报告了第一阶段的影响而后来的出版物使用面板数据集进行分析时,可能会出现这种情况。同样,产量影响可能是第一篇论文的重点,并在另一篇关注另一篇的论文中再次进行了报道。 Klümper和Qaim通过权重研究(从相同的主要数据集得出的结果数量的倒数)检查了某些主要数据集是否具有重大影响。这种方法产生的结果几乎相同,这表明没有理由担心一般结论受少量数据集和研究人员的过度影响。
这项新的荟萃分析为最广泛使用的转基因技术和农作物的积极影响提供了有力的证据。然而,首先要通过一次荟萃分析对这些作物进行评估的原因是,在公开辩论和监管框架中,不同的转基因作物都被扔进了同一篮子。因此,有必要就最重要的转基因作物和性状的影响撰写一份全面的论文,以为当前的公众辩论提供参考。希望在将来的某个时候,有可能将辩论推进到一个水平,在这个水平上,是否已经通过非基因工程产生了植物性状的问题将不再成为问题。然后,讨论的重点可以转向特定的种子技术是否是一个不错的选择。
参考: KlümperW,Qaim M(2014)对转基因作物的影响进行荟萃分析。公共服务9(11):e111629。 doi:10.1371 / journal.pone.0111629

* Jonas Kathage是Matin Qaim的前研究生。

由客座专家撰写

乔纳斯·卡塔奇(Jonas Kathage)是一位农业经济学家,致力于定量实证研究。自2013年以来,他一直在塞维利亚欧洲委员会联合研究中心工作。他拥有哥廷根大学的农业经济学博士学位。乔纳斯(Jonas)是转基因作物的社会经济学专家。他还从事植物保护,减缓气候变化和其他主题的研究。

向上滑动