在围绕转基因生物的辩论中，经常有人说许多国家禁止转基因作物，这表明它们不安全。这里’的一个例子 非转基因项目’s website:
包括美国在内，所有国家都有有关转基因作物的法律法规，这就是为什么您可以’培育转基因作物，并在下个季节在商店出售。很少有国家彻底禁止转基因生物的种植和进口。根据 转基因生物Answers.com，仅肯尼亚 属于此类别，但我也发现秘鲁拥有 十年禁令 关于转基因种子的使用和进口。
我想看看其他国家/地区的GMO政策，但阅读60多个国家/地区的法律似乎令人生畏。因此，我决定在有我血统的几个国家中研究法律。我出生在加拿大，但父母是伊朗人，他们于1979年逃离伊斯兰革命。我在委内瑞拉长大（这就是为什么 I’关于登革热的文章），在以色列工作了一年时遇到了我的丈夫。我认为了解有关加拿大，伊朗，委内瑞拉和以色列的转基因生物的政策会很有趣，因为就经济和政治观点而言，它们是四个截然不同的国家。我认为它们应该代表不同国家有关转基因生物的政策和法律的横断面。
委内瑞拉’的故事变得更加有趣（这是Felix Moronta博士在 his website）。 最近的研究 在一个地区性期刊上发表的文章对委内瑞拉的12个玉米种植者进行了调查：10个是政府所有的，而2个是私有的，这些代表了该国70％的玉米种植者。通过使用搜索转基因蛋白和转基因DNA的测试，作者能够确定一家政府拥有的公司正在种植转基因Bt玉米（有关Bt性状的更多信息，请参见 这个帖子）。作者还能够确定正在种植的农作物具有专利特征（ 转基因事件TC1507）。该期刊的文章以及Moronta博士的总结都要求政府澄清他们的立场。正如Moronta博士所概述的那样，政府正在禁止转基因生物的生长和研究，但它进口了数吨的转基因谷物和商品，并且还在种植至少一种转基因作物。
委内瑞拉’s position on 转基因生物s 令我震惊的是与转基因的安全性无关。在阅读有关该主题的文章和新闻报道时，委内瑞拉’禁止转基因似乎是其中的一部分 委内瑞拉’围绕食物主权的意识形态以及国家 ’希望从方程式中删除转基因种子，以便小农在该国获得成功’的社会主义革命。但是，那里’尚无证据表明，鉴于 严重的粮食短缺.
伊朗： 只要 one transgenic crop has been approved for cultivation in 伊朗： 白饭。大米每天在一个伊朗家庭中食用，因此，伊朗将尝试以大米作为其第一批转基因作物是有道理的。 水稻 原为 2004年批准但艾哈迈迪内贾德（Ahmadinejad）总统于2005年上任时，他的政府 “决定不释放转基因作物”。它’s important to note that 伊朗 原为 the first nation to commercialize transgenic rice and 本文 概述了伊朗希望如何通过增加作物迅速追随这一成功。没有针对转基因生物的禁令或立法。显然， 放弃转基因生物商业化的决定 是由于缺乏“该国的生物安全法，以及不同利益相关者之间缺乏协调（农业部，环境保护组织等）”。但是，伊朗政府现在感到它已经建立了体面的生物安全法，其法律 text states 政府应促进转基因生物的发布，研究和商业化。实际上，就在上个月，伊朗 宣布已经开发 它的第一个GE棉花品种。
伊朗’从经济角度看，对转基因作物发展的冒险是有意义的。因为 目前的制裁 到位后，伊朗可能正试图找到提高作物产量的方法。我个人很期待 塔钦 with GM rice.
以色列：以色列是我最有趣的地方之一’我去过。但是，它的夏天很热，而且尘土飞扬。尽管面临沙漠般的气候所固有的挑战， 当地的水果和蔬菜很壮观。以色列没有商业化的转基因生物，即使以色列 基因工程研究的温床，考虑到该国对抗旱作物的兴趣，这不足为奇。没有商业化的转基因生物是 由于以色列的很大一部分’的农产品出口到欧盟，他们批准进口转基因作物的速度较慢且更加谨慎（有关欧盟的更多信息，’s stance on 转基因生物s 这里）。因此，如果欧盟决定对以色列的产品更加警惕，那么成长中的转基因生物可能会产生财务影响。
加拿大：此数据库 清单 已经批准在加拿大种植的转基因生物。 加拿大卫生部’s website 对获得新作物的种植和/或销售的监管程序进行了很好的描述。简而言之，当一个实体有兴趣提交新作物时，他们’建议我们事先与加拿大卫生部协商，以确定是否存在任何潜在的危险信号。然后他们提交文件并进行科学评估。加拿大卫生部可以要求提供更多信息，将其调查结果进行汇总，准备裁决，然后将这些信息发布在加拿大卫生部网站上。这似乎与FDA规定的美国程序非常相似。
最后的想法
在对本文进行研究时令我震惊的是，几乎没有提到转基因生物的科学。我没有’找不到任何证据支持以下说法：“大多数发达国家认为转基因生物不安全”。在本文中，我仅考察了四个国家，但其中三个属于转基因作物种植受到严格限制的国家类别。如前所述，这四个国家在经济地位和发展以及与美国的关系方面极为不同。尽管存在这些差异，但本文的共同点似乎是这样一个事实：针对转基因生物的法律或政策本质上是经济或政治上的，与安全无关。如果真的是出于安全考虑，那么各国将禁止进口转基因生物，这与肯尼亚所做的类似。
如果您想了解我以前在其他国家/地区的政策’在这里介绍，我建议开始 这个网站 从国会图书馆。随时在下面分享您的发现。
