绿色反天齐网首页竞选活动实地考察

由Inti Orozco撰写

几个月前,我参加了一个为期3天的活动的会议,该活动名为 欧洲思想实验室,由欧洲议会绿党Greens / EFA在布鲁塞尔组织。

促使我去那里的动机是亲眼目睹我所知道的反天齐网首页言论,也许是在我发现错误信息时试图对付错误信息,但最重要的是,试图建立对话。但是,我对开放思想的表达并没有受到小组的欢迎,但是我发现小组中的其他人也有类似的感觉并大声疾呼。尽管消极情绪和通常的争论不断出现,但这是一种启发性的经验,可能为摆脱这种意识形态的泥潭指明了出路。 我相信环保主义者在现代植物育种方面可以找到共同点。 我相信这个’不仅可能’s obvious.

共同价值观

作为比利时公民,传统上我总是投票 爱可乐,当地的绿党。我什至曾经是绿色和平组织的捐助者(由于他们对金稻米的立场而停下来了)。我与这些人分享价值:我希望人类活动对生态的影响尽可能小,以遏制气候变化,保护和/或恢复自然环境,以及保护居住在其中的物种。我希望农业可持续发展,但要足够有效,以确保现在和将来所有人的粮食安全。
话虽如此,我已经了解到基因工程只是一种工具,就像所有工具一样, 它必须 –负责任地使用。这是环保主义者可以发表意见的地方。 但是他们必须对此持开放态度。

笼统地拒绝在模糊的三字母缩写下随意组合的一组工具,使它们拒绝 所有 应用程序,包括那些可以使环境受益的应用程序,最终将适得其反。它使环保主义者看不到值得他们充分注意的积极成果。例如, 晕轮效应 使得Bt作物能够减轻整个地区的虫害压力,从而使邻近的非天齐网首页作物甚至有机种植者受益。

撞砖墙

也许这个研讨会不是辩论的最佳场所,但是哪个呢?在绿色政治议程中,无论以书面形式写成,都要反对天齐网首页生物,前提是要有效地推动这一想法,而不是讨论它。因为,我很快就会看到,这里没有讨论。

主持人来自英国的非政府组织 超越通用。她向观众介绍了该组织的各种行动以及他们与其他反GMO团体的联合工作。所有这些努力和资源都专用于一条消息:‘No to 天齐网首页生物s!’ That is their whole 存在理由。以及他们对什么的定义‘GMO’ is quite wide. Did you know, we were told, that the industry is trying to have ‘new 天齐网首页生物s’(主持人说,这意味着突变育种,实际上是 远离新事物;实际上,她提到 基因编辑) not considered 天齐网首页生物s under European law? This, I suppose, was intended to get the troops riled up.

致力于阻止食品创新的网络。信用:Inti Orozco 编辑’s note: The “Letter from America”也被协调以与 Factor 天齐网首页生物 公告。 转到此处了解该故事的最新消息.

我们在观众中做了一轮介绍。绿党/ EFA的成员以及不同团体的活动家,其中包括 福克斯 volontaires,他们是在夜间摧毁测试场的法国生态战士–顺便说一句,他被判缓刑。 (旁注:自从他们蓄意蓄意破坏,相对有罪不罚和公众同情帮助 在法国结束对基因工程植物的研究福克斯 volontaires 现在可以攻击任何杂交和突变品种的测试,他们称之为‘hidden 天齐网首页生物s’。这促使种子合作社利马格兰(Limagrain)迁出该国。最令人惊讶的是 福克斯尽管从事犯罪活动, 有机行业领导者Biocoop的财务支持,其中出售一个 福克斯 volontaires 啤酒和薯片品牌)。

在自我介绍科学知识,学习有关科学知识的知识之前,我自myself是无知的默认天齐网首页生物。 关于天齐网首页作物安全性的绝大多数共识,发现该技术的许多应用可以使农业更加可持续发展并有助于粮食安全;简而言之, 意识到我一直都错了。令人惊讶的是,我并不孤单。至少有一个人同意这一立场。

伸出手

讲习班没有按计划进行。它基于每个人都在同一页面上的假设,但是我并不是在那里想出一种传达我认为根本上是错误的信息的方法,所以我和另一个人表达了我们的不同意见,整个事情变成了进行辩论。因此,我们被指控劫持了该事件,并被观众大喊大叫。我们被告知拒绝天齐网首页生物是‘in the DNA’绿党的代表,那么我们为什么首先要在那里。我反对这是教条。这样的暴力反应虽然并不令人惊讶,但却令人不安。

我试图辩称存在有益的应用并值得认真考虑-耐旱的玉米,对褐条纹病毒有抵抗力的木薯,维生素A和铁强化的农作物等。它们在许多情况下是在发展中国家为自己的农民生产的,但是 欧洲反对派影响其立法者 并阻碍了最脆弱人群急需的解决方案。这种说法充耳不闻,并且与关于跨国公司控制科学和奴役农民的流行(尽管不准确)的说法相抵触。

但是我问,如果他们反对大公司,那么为什么绿党不支持公共研究?他们回答:“我们愿意!”但是这是错误的。欧洲绿党的一致立场是对任何作物基因工程研究的彻底拒绝之一,并且 they make it quite clear in their communication that their end goal is “a 天齐网首页生物-free Europe”。当然,这并非绿党所独有。它反映了民意。但是结果是公共的(甚至私人的) 基因工程研究实际上在欧洲已经死了,带有 科学家完全放弃了这个领域。令人不解的是,这是可以理解的:为什么要花一生的时间和数百万的纳税人资金,却只是一夜之间看到激进分子将其连根拔起 即使是你自己的政府, while the taxpayer applauds them and reviles you? But the consequence is that we are deprived of the precious research that environmentalists say is so lacking for 天齐网首页生物s.

hack鼠

不管我说什么,它都因提出另一种论点而发生偏转。有时是政治上或意识形态上的:“如果我们承认天齐网首页生物,下一步该怎么办?核电?”一个人开始引用《全美妈妈》和《塞拉利尼》’我正在研究老鼠,但组织者建议不要沿着那条路走。也许她知道这是一门可怕的科学?我们可能永远不知道;研讨会的建议之一是避免使公众与科学混淆。我反对不对公众进行教育,这是可惜的,因为对科学传播有真正的兴趣,正如社交媒体中无数以科学为主题的媒体所证明的那样。另一方面,无知只会助长恐惧。事实证明,恐惧是反天齐网首页情绪的主要驱动力。

非政府组织收集的民意反映了这一点。信用:Inti Orozco

由于研讨会显然没有’到了原本打算去的地方,组织者变得绝望了。“当我们在这里互相争论时,孟山都的竞选活动变得更加高效”,她以Elrond风格的委员会的方式说。我为她感到难过。我不是故意要毁了车间。我什至乐于与人共处,但作为一个知情的公民,我的信息将是一种开放的思想。教育自己和他人;以负责任和可持续的方式使用技术,而不是将婴儿与洗澡水一起扔出去。

研讨会结束后,我与德国绿党的一名年轻成员进行了漫长而令人沮丧的讨论。尽管交流没有进展,但他确实向我展示了 视频。有趣的是,我认为这是一个争论 作物生物技术 在发展中国家,但是从他的角度来看,这是一个 反对。他认为,人民的经济权利受到天齐网首页生物的威胁,而对我来说,由于我之前提到的原因,人民的权利包括利用生物技术为自己谋福利和赋权的权利。我们是谁拒绝他们?

内省的时间

我从这次经历中学到的是,尽管环保主义者有正当理由对工业及其技术应用持怀疑态度,但这已经超出了声音的怀疑论,并陷入了成熟的狂热主义之中,这种狂热主义在意识形态的坛上牺牲了科学技术。也许我们应该花些时间退一步思考一下,并考虑听取不同观点的环保主义者的意见,例如 马克·莱纳斯,而不是随着行业的发展而解雇他们。这并不意味着绿色政治运动的死亡。简单地说’能够不断发展而不会背弃其核心价值。

由客座专家撰写

Inti Orozco是一位艺术家兼科学爱好者,经常关注太空,农业和生物技术。

评论
向上滑动