迪坎巴 Drift – Part 2

在 迪坎巴 drift – Part 1,我描述了麦草畏除草剂是什么,展示了其作用方式,并提供了有关麦草畏对人类健康影响的资源。我还描述了麦草畏漂移在2016年,2017年和2018年如何发生。’还没读过第1部分,先去那里,然后再回到第2部分。在这篇文章中,我有时间表了解麦草畏漂移如何成为问题,以及2019年可能会发生什么。 Part 3, 一世’将讨论与应用麦草畏有关的一些具体问题以及可能引起漂移的原因。 Part 4 通过考虑麦草畏制造商的反应以及整个倒闭可能带来的潜在社会影响来结束本系列。

迪坎巴 drift picks up

麦草畏漂移似乎是一个突然的问题。实际上,麦草畏一直是漂移的特殊风险。 NPR农业记者Dan Charles总结 麦草畏’s problem potential 这边走:“Dicamba…在以下几件事上是臭名昭著的:它迅速蒸发并随风而吹。而且’即使浓度低得离谱,对大豆也特别有毒。” 迪坎巴’1979年描述了波动率多年来,各种配方都试图降低除草剂在某些温度下蒸发的可能性。迪坎巴’大豆对大豆的影响已经有几十年了,推广代理人建议早在1971年就不在大豆附近使用麦草畏。
许多植物物种表现出可见的少量麦草畏损害,尤其是在早期生长阶段。大豆对麦草畏的伤害尤为明显。会导致特征性的杯状拔罐,如下图所示。尽管有缺点,农民使用麦草畏多年没有太大麻烦。他们没有’用途非常广泛,主要用于处理玉米中的杂草。农民知道在生长季节要避免在阔叶作物附近使用麦草畏,因为它们极易遭受破坏。
2015年1月发生了一些变化:USDA 批准的耐麦草畏的大豆和棉花。孟山都的优良遗传与麦草畏耐受性相关,因此他们立即开始出售种子。这意味着农民已在2016年春季种植了约2000万英亩的麦草畏耐受性大豆。 生物技术法规协调框架 将监管机构分开,美国农业部能够批准转基因作物,而无需考虑相关除草剂可能发生的情况。
环保局没有’t 批准麦草畏的低挥发性配方 可在这些耐麦草畏的农作物上使用,直到2016年11月为止。具体而言,已批准的配方为 XtendiMax by Monsanto, FeXapan 由杜邦公司和 恩吉尼亚 由巴斯夫。同时,种植耐麦草畏的大豆的农民有一些困难的选择。许多人都有抗草甘膦的杂草,这会降低产量。在杂草产生种子之前不对其进行处理可能会在第二年导致更严重的杂草问题。农民可以使用未标记用于转基因作物的较旧麦草畏配方。这样可以解决他们的杂草问题并保护大豆的产量–但它也会在 违反法律.
一些农民确实选择了违反法律,并在其转基因的耐麦草畏的大豆上贴上了麦草畏标签。推广代理商在2016初夏的报告显示, 麦草畏漂移是一个主要问题, 然后 非法申请 was the culprit. 农民可能会被罚款 被各国非法使用,但罚款数额太小,不足以起到威慑作用。农民可能因这种违法行为而面临入狱时间; 一位农民可以服务20年 非法使用麦草畏并向调查人员撒谎。

麦草畏漂移伤害大豆杯状叶子
健康的大豆植物(左)叶片宽阔平坦。受到麦草畏伤害的大豆(右)有杯状叶子。联合大豆局的健康大豆图像,阿肯色大学的受损大豆图像,均来自Flickr。

漂移还在继续

2017年1月,四个农场和环境组织对EPA提起诉讼。他们认为麦草畏的注册是非法的,因为EPA没有’t跟随部分 濒危物种法 和 联邦杀虫,杀菌和灭鼠法。该案仍在审理中(2018年11月,孟山都提出了一项 驳回案件)。如果法官裁定注册实际上是非法的,那么我们可能会回到耐受麦草畏的种子,而没有麦草畏配方可用于他们。
有了新的麦草畏配方,您可能会认为诉讼还为时过早。漂移应该减少,麦草畏应该平静下来,对吧?不幸的是’没什么事。 2017年,美国农民继续大量种植转基因耐麦草畏的大豆: 4000万英亩,约占美国大豆产量的一半。即使有正确的麦草畏配方,漂移仍在继续。
密苏里大学的凯文·布拉德利 统计了2017年的所有报告。他找到“美国各州农业部门目前正在调查2708例与麦草畏相关的伤害案件,2017年某个时候约有360万英亩的大豆因麦草畏的异地移动而受伤。” This may represent 只有一小部分 实际的麦草畏漂移危害。
2017年10月, 环保局对农药标签进行了一些更改 为了减少2018年的漂移问题。 2018年7月估算 凯文·布拉德利(Kevin Bradley)的研究发现了约600箱受伤的大豆,约占110万英亩。这可能比2017年有所减少,但是 数据在7月之后停止输入。我们不’我不知道2018年破坏的真实程度。

什么’s next for 麦草畏

面临2016、2017和2018年的所有问题– what’下一步是麦草畏,更重要的是,’农民及其邻居的下一个?在2018年万圣节,EPA宣布 麦草畏农药注册变更,给农民短短几个月的计划。 国家在争夺 对农药施用者进行有关更新农药标签的培训。的 环保局总结了变化:

环保局与制造商达成了一项协议,以采取措施进一步降低因使用麦草畏耐受性棉花和大豆中的杂草来控制杂草而使用的麦草畏过量制剂对邻近农作物造成损害的可能性。 [制造商]同意更改注册和标签,包括对这些产品进行限制使用,保持记录要求以及针对2018年生长季节的某些其他喷雾漂移缓解措施。

环保局强调,农民只能在耐麦草的农作物上使用新的麦草畏配方。为此目的而使用其他麦草畏产品是违反该标签的,并且该标签是法律。正如丹·查尔斯(Dan Charles)所说,“the [EPA’s]的决定很可能 促进耐麦草畏种子的销售 明年。实际上,有些农民说他们’我将被迫种下它们。否则,它们的农作物可能会因麦草烟从附近田地飘落而受损。”
种植耐受麦草畏的种子可能对某些大豆和棉花种植者有所帮助,但是改变麦草畏的登记可能不会减少对其他农作物或其他作物的损害。 原生植被。它也没有’帮助希望种植有机或非转基因大豆或棉花,或耐麦草畏的大豆和棉花以外的其他农作物,或玉米等天然草的农民。
鲍勃·哈兹勒 爱荷华州立大学的学生名单上的EPA’标题为的帖子中的更改 Moving Forward with 迪坎巴。也看到他的 关于麦草畏管理新方法的初步想法.

  1. 不再允许在合格涂药器的监督下进行申请。
  2. 仅允许从日出后1小时到日落前2小时申请 (以前的限制是在日出和日落之间)。
  3. 限制在大豆种植后或R1阶段之前的45天(以先到者为准) (之前的限制是达到R1阶段,包括R1阶段)。
  4. 如果24小时内下雨可能导致土壤径流,则无法进行施工 (以前的标签规定如果预期在24小时内下雨,则该标签将不适用)。
  5. 标签阐明了什么是敏感区域以及需要顺风缓冲区的地方。涂药器 必须 对敏感作物和居民区进行调查,然后在风吹向这些地区时不要使用该产品。由施加器决定目标部位和敏感区域之间的适当距离。一项更重要的更改是,标签指出已将管理或修剪的与字段相邻的区域视为不敏感区域。因此,可以将道路通行权视为110英尺顺风缓冲区的一部分。
  6. 对濒危物种县的整个田间缓冲带有新的限制。
  7. 迪坎巴 specific training will again be required for all applicators using the registered products on 麦草畏-resistant soybean.
向上滑动