Kim Moody的公司税收基础| E003

公司和所有者如何征税。

概括:

在这一集的加拿大商家主人,杰森佩雷拉,屡获殊荣的金融计划,大学讲师,作家和寄宿机构,Calgary地区Moodys Gartner税法的加拿大税务咨询服务主任Kim Moody。 Kim Moody谈到穆迪Gartner提供的专业知识,商业面临的税收一般百分比,支付股息和薪俸股,Kiddie税务规则的差异,以及在支付家庭成员之前了解的内容。 

集中亮点: 

●01:07: - 金穆迪解释了Moodys Gartner和他们所做的事情。 

●02:05: - 加拿大的公司如何征税? 

●03:47: - 不亲自兑换商业的税收优惠是什么? 

●05:09: - 金谈电流收入限制为50,000美元。 

●08:38: - 为什么要支付股息的信念比支付收入差异更好? 

●12:00: - 如果他们正在支付股息并放弃获得RST的能力,公司正在放弃他们的CPT贡献。 

●13:26:为家庭成员支付薪水或股息需要什么? 

●15:37: - 规则如何改变为家庭成员支付股息? 

●20:15: - 金喜怒无常谈到Kiddie税收规则。 

●22:13:每年的平均业主每年不到700万美元,以照顾家庭,一般工作超过40小时的工作周。 

●26:06: - 不是要小心你想要的,这是关于最适合这个国家的。 

3重点 

1.穆迪纳格特纳有一个非常强大的加拿大 - 美国长凳处理 

在交叉送货私人客户空间中的任何东西,在卡尔加里埃德蒙顿的办事处, 

2.企业是在加拿大生成的积极业务收入的税收,那么前一500,000美元的优惠率受到省各种各样的影响,而且通常为10%。以25-27%的一般率征税。 

3.被动收入有50,000美元,小企业在开始潜在遭受遭受之前可以制作,因为他们将拉回使用较低税率的能力。  

Twelable引号: 

●“Moodys Gartner是一家税收律师事务所。我们还拥有一个伴随会计师事务所,穆迪的私人客户,我们在税务专家级别提供私人客户,高净值和超高净值私人客户。“ - Kim Moody. 

●“最大限度地通过这些资金最大化推荐,以便最终最大化和使用金钱的时间价值,所以当你最终拿出钱并支付另一级别的个人税,你正在处理更多” - 金穆迪 

●“您会为同一服务支付相同数量的钱吗?如果答案是肯定的,那么你向家庭成员支付的薪水可能是合理的,那么一切都很好。“ - Kim Moody. 

资源提到: 

●Facebook - Jason Pereira's 

●LinkedIn - Jason Pereira's 

●jasonpereira.ca - 杰森佩雷拉的 

●LinkedIn - Kimmoody 

●Moodystax.com - Moodys Gartner税法 

●fintechimpact.co - 网站

完整成绩单:

演讲者1:欢迎加拿大企业所有者播客的财务规划。您将听取屡获殊荣的金融计划和企业家Jason Pereira的行业见解。通过与他们的故事和建议的不同专家的访谈,您将学习如何驾驭成为企业家的挑战,计划成功并充分利用您的业务和生活。而现在你的主人杰森佩雷拉。  

杰森佩雷拉:您好,欢迎加拿大企业主的财务规划。我是你的主持人Jason Pereira。在我们今天开始上演之前,我想邀请您访问我的网站,JasonPereira.ca并注册我的时事通讯。在那里,您将获得任何新的播客剧集,博客帖子或电视观。 

杰森佩雷拉:所以继续前进,今天的剧集将展示我有穆迪的Gartner的Kim Moody。金有一个着名和尊重的税收专家,我带他进来,他今天很友好地分享他的时间,为我们提供公司税收的基础。与此同时,这是我对金穆迪的采访。  

杰森佩雷拉:你好,金。 

Kim Moody:你好吗? 

杰森佩雷拉:好,谢谢你花时间。 

Kim Moody:我很高兴。 

杰森佩雷拉:所以Kim Moody,告诉我们穆迪的Gartner和你做的是什么? 

Kim Moody:嗯,穆迪的Gartner是一家税法公司。我们还有一个同伴会计师事务所,穆迪的私人客户。我们作为税务专家级别的私人客户,高净值和超高净值私人客户。我们的名声之一是加拿大,美国有一个非常强大的加拿大,美国替补席。所以私人客户空间中的任何跨境我们倾向于擅长。我们在埃德蒙顿,卡尔加里,多伦多设有办事处,我们正在增长,我们正在享受乐趣。 

杰森佩雷拉:优秀。很高兴听到。感谢您花时间来参加节目。而且我带给了你特定的,因为你是这个国家的一个非常突出的税务机关。我想给听众对公司税收周围一些基本的基本问题进行良好的基础认识。所以我们将潜入几个不同的地区,但我想只是为了公司税收的一般基础而开始。所以让观众在这个国家的公司如何征税。  

Kim Moody:井公司,如果他们有收入,商业收入,我会谈论私人公司,因为这是我的专业领域,虽然公共公司非常相似。但是,在业务收入上,他们的税收以一定的税率征税。如果该业务收入被认为是积极的业务收入,那么您有效地在商业和它在加拿大产生,那么该收入的第一个500,000美元的优惠率。我们称之为小企业率,一般而言,它由省各种各样地变化。例如,它在12%的百分比下滑至10%的利润下降到10%。在访问这方面,您将受到速度,普通费率,即2019年去年是26%的速度。在艾伯塔省,这是我的家庭省份,但现在在2020年,它在2020年,达到25% 。因此,普通企业率也各省各不相同。但它通常是25至27%的范围。现在,如果该公司获得投资收入,那么它在不同的政权中征税。 

杰森佩雷拉:优秀。我们会回到一点点。 

杰森佩雷拉:因此,这大幅低于全国各地的最高边际率,因为顶级边际率,取决于您绘制线路和哪个省,我们在董事会谈论高40岁以上的50岁。但是,还有一个非常好的经济政策原因,为什么我们这样做,并且希望有望帮助企业刺激经济,雇用更多的人,做所有正确的事情。所以基本上存在明显的优势。我们可以谈谈税率差异的哪些好处?让我们说我在我支付的一般行动中最终没有收入资金,所谓的,低青少年到20%,20米的百分比。没有把钱拿出来的优势是什么,亲自付钱? 

Kim Moody:嗯,你可以维持延期的优势。让我们说你一直受到公司的约束,公司一直受到一般率,让我们说25%。剩余的75%或75美分的美元兑换在公司,并重新投资于商业资产或再投资于被动资产。就像一个极端一样,让我们​​说这是现金,你投资了GIC。那是一个最终你重新投资75美分的优势,因为如果你个人赢得了收入,让我们说这是您的征税,高速率为50%,您可以再投资50美分。所以整个想法是通过不服用这些资金来最大化延期,以便最终最大化和利用金钱的时间价值,以便当你最终拿出钱并支付你正在处理的另一级别税款更多的钱,因为你已经有了延期的利益。现在政府很清楚这一点。 

杰森佩雷拉:[听不清00:04:47]意识到它,不幸的是。 

Kim Moody:是的。他们试图在2017年7月18日私营公司税务提案中以大规模的方式攻击,但他们从中退后下来。最终他们想做的是为了防止延期,他们批量的方式将是相当激进的,但他们从中退缩了。 

杰森佩雷拉:现在还有限制,所以在被动收入中有50,000美元的限额,因为他们开始潜在遭受的小企业可以让,因为他们将重新驾驭我们使用较低的税率,在公司中使用较低的税率。你能谈谈那种有效吗? 

Kim Moody:是的,这是他们在从激进建议中退缩时引入的妥协,这将从基本上消除所有延期。因此,他们所做的是,在税收政策方面是非常艰难的正义,在私人公司或任何相关公司的投资收入超过50,000美元的程度,这可以包括利息,股息,资本收益,特许权使用费,像这样的东西。然后,每一美元和超过50,000多款的美元将导致税率最低的金额减少5美元。所以换句话说,如果您有500,000美元,那么可用于小额商业率,但您在这些公司内有50,000美元的被动收入。哦,对不起,50,001美元。那么现在你可以在小型商业价格上获得5美元。因此,使用我的简单示例,您有499,995只才能以小商务率提供。 

杰森佩雷拉:这可能是非常惩罚性的。我的意思是,我们看看他们在额外收入的额外收入支付的税款,我们正在谈论被动率,这是50%。然后,如果我们将失去5美元的小型商业汇率室,并以较高的速度达到差异。所以让我们只是说,争论的争论,较低和较高率之间有15%的差异。所以现在15次5次是75%,加上50件我们的支付是人们似乎意识到的事情是,现在在这些情况下,公司实际上有边缘税率超过了一些承诺的100%。 

Kim Moody:那是对的。是的。当然,财政部就会意识到这一点,但正如提出原始提案所在的思想中,这是一个妥协。所以我完全同意你,杰森。这是一个糟糕的税收政策。我明白他们想要做什么。他们试图禁止或限制私人公司内部的资金积累量,这是达到最低税率的税收,但他们在我看来的方式只是不对。当您有边缘税率,超过100%。 

杰森佩雷拉:是的。我的意思是,当我与人和企业主的形式进行这次谈话时,是的,相信它,在这个国家,它完全可以赚取额外的美元并支付1.20美元。我的意思是,幸运的是,我是一个安大略省,省没有追随它,它并不是那么糟糕,但它仍然是50%,70%。但现实是一个简单的司法观点没有一个人,认为思考一美元并支付超过一美元的任何地方都在任何地方。 

Kim Moody:绝对,完全同意。 

杰森佩雷拉:是的。所以一旦那里的钱在那里而且正在增长,我们现在就有了。现在对此的好处也是我们经常与企业主交谈这是一个很好的方法,可以帮助他们从作为企业主的波动中绝缘。所以我可以在一年内教授边缘并留下金钱。 

杰森佩雷拉:我明年可能有一个非常糟糕的一年。而且我基本上输了,我没有足够的钱来支付自己,但我可以稍后绘制这些资金并支付较低的税率。或者我可以用它作为另一个替代品到一个rsp,并在税率较低的时候退休。但经常在谈话中谈论的事情之一,以及那种存在的大神话是你认为你会发现这位企业主的人认为他们会毫不含多少税向公司和收入支付股息。我们可以谈谈一体化的概念以及为什么这种信念是谬误? 

Kim Moody:嗯,这是普通人难以理解的事情,但我将其描述给我的学生和客户,企业主的方式是,当您有效地支付企业税时,这只是预付税。媒体对此非常可怕。他们总是攻击公司并说:“与支付更高速度的工人相比,他们支付的低利率。”在我的家庭省在艾伯塔省,我们的省级政府将公司税率降低了4%,在未来四年内逐步逐步逐步。反对派官员呼吁这是一个四十亿美元的税收赠品。我的意思是那么明显误导。 

杰森佩雷拉:对谁,对谁? 

Kim Moody:究竟。 

杰森佩雷拉:当我教授税率和公司时,我有这次谈话。我会说,我实际上认为零的争论是零的,这是原因。公司与他们的钱做了什么?他们投资资本,他们雇用了更多的人。他们要么把钱作为一个小企业,要么支付非常高的税率,就像我们在投资这笔钱之前刚才讨论过的税率,或者他们将其支付为股息。 

Kim Moody:绝对。 

杰森佩雷拉:然后他们将支付个人税率。所以他们不只是把它埋在某个地方,它以某种方式,形状或形式丢失了​​社会。这不是一个基本上给出一堆亿万富翁购买更多选票的方法。这只是前两种选择是令人难以置信的经济上的刺激。在一天结束时,最终它在更高的税收中都出现了。 

Kim Moody:这完全正确。而现在,我知道NDP并不是那么愚蠢,但他们在他们说出了四十亿美元的税收时,它们是这种误导。你是对的。给谁?因为在一天结束时,加拿大税制已经设计,这是一个大约50年来的方式,是融合。这是什么意思?这意味着什么,是你如何赚取收入的法律形式就不重要。换句话说,你是否赚100美元?然后整体税率?应该是同样的公司,这是一个公司的赚来。当然,差异是,如果你个人赚取一百美元,那么你就会立即支付,即税率。虽然如果您通过公司赚取它,那么您将要将税务作为公司税的组合支付。 

Kim Moody:然后最终当你占用剩余的钱时,你将对股息支付股息税。因此整个整合理论是确保税率是一样的。它通常在加拿大跨越工作。虽然公司通过税率,特别是对投资收益的流动,但它实际上这些天税收得多,特别是在安大略省,艾伯塔省,它既大致,现在又增加了4%。换句话说,如果我加入有趣的封面和个人与有趣可以通过公司赚取,我将通过公司支付大约5%的费用,他们需要清洁那个。艾伯塔是,安大略省不是此刻。这是一体化理论。  

杰森佩雷拉:你有14个管辖权,对吗?你已经获得了联邦加三个领土,所有的省份和美联储改变了一些东西。每个省,那么如果他们想以同样的方式保持这种情况,它必须改变税收政策。效率几乎没有差距,但总的来说,信息非常直接。收入,取股息。当您在一个支票或两张检查中添加了您支付的内容时,它是同样的查询。 

Kim Moody:这完全正确。如果您可以在公司中持有资金,则差异是公司中的金钱的时间价值。 

杰森佩雷拉:以及我总是对他们所做的另外两个分数是,这有时并不总是向他们传达,他们如果他们在股息与收入中这样做,他们就会放弃他们的CPP贡献,[听不清00:12: 13]。这必须是一个知情的决定。他们还放弃了获得RSP室的能力,并通过派股而不是收入来利用。所以没有一个正确的答案。在一天结束时,税收决定需要在我的脑海中从各种因素从各种因素推迟到延期,政协,RSP以及差距和整合的任何差异。但这并不是一个简单的,“哦,我付出了少。”这很有趣,因为我甚至与那些就像那样的人有关公开交易公司的对话,“哦,股息很棒,因为我支付税款。”我很喜欢,“不,你正在支付税款少,因为大公司支付了更多的税收。”因此,在一天结束时,如果公司税率为零,您的股息可能会显着更大。所以这是它的。  

杰森佩雷拉:所以继续前进,这已成为加拿大更复杂的局面,而不是用于小企业。特别是多年前解决的联邦人解决的事情是收入分裂的概念。他们认为这对拥有家庭成员有可能“分割收入”的人来说,这是完全不公平的,不合理,因为家庭成员与业务的成功无关。并使其很难付钱,让我们这样说,这样就有许多测试必须有资格获得与家庭成员分开收入。所以这真的是分裂收入对话,但股息是其中的一部分。让我们谈谈必要为自己或任何企业所有者提供的东西,以支付他们的配偶或家庭成员任何形式的收入。让我们从实际薪水开始,然后让我们去股息。 

Kim Moody:当然。我的意思是薪金的测试在概念上很简单。问题是,如果您向家庭成员支付薪水,或者只是出于所有权或伙伴关系,问题是薪水合理?真的,法院的看法是什么,你会为同一个服务支付相同数量的钱的手臂的长度吗?如果答案是肯定的,那么可能是您向家庭成员支付的薪水是合理的,并且也是如此。如果事实证明这是不合理的,那么在所得税行为中有规定将拒绝扣除该金额。例如,如果私人公司支付10,000美元到Little Johnny和Little Johnny基本上没有任何作用,并且证明这笔工资的支付是不合理的,那么该公司将被拒绝扣除,如果它被审计,那么这是一个10,000美元,但它是仍然在Little Johnny的手中纳税。因此,结果是双重税,然后就法律测试和税收测试而言,这几乎是它。 

杰森佩雷拉:但这是法律测试,对吗?我的意思是第一个测试是审计员的想法,对吗?这是我不喜欢这些变化的东西之一是歧义。他们表示合理性,但在审计时审计员的眼睛真的合理。正确的? 

Kim Moody:嗯,只是为了清楚,杰森,这些合理性的薪水测试已经永远存在,因此由于工资的合理性而言,近年来没有变化。我认为你所指的是股息的合理性,如果你想让我,我现在可以谈论它, 

杰森佩雷拉:是的,让我们跳进股息,这绝对是两种情况的更复杂。所以它曾经是这样,我的配偶可以拥有一类股票,我可以作为股东股主共享,就像她拥有公开交易的公司一样。她的手中的所得税作为股息。因此,过去不是企业主的罕见税务计划战略。但周围的规则变化很大。那么我们可以和那样说话吗? 

Kim Moody:当然。因此,我将很难在这么短的时间内总结一下,但我会尽我所能。 

杰森佩雷拉:为记录,如果您对此或对此感到困惑,Kim和他的公司将汇集了一个非常有趣的流程图,这是我们的主要参考点之一,这些点是支付股息的所有考虑因素。这有点令人恐惧,但它是非常有帮助的。所以我会让你,随着那个SEGUE,我会让你进入它。 

Kim Moody:嗯,谢谢杰森。只是为了扩展到这一点,我们把那个流程图放在一起的原因很漂亮。我们想了解这些规则,因为我们是税极客,我们每天达到复杂性。所以我们已经习惯了。但是我可以告诉你这些规则出来的时候,我们真的很难了解这些规则。我们甚至可以理解它的唯一方法就是把这个流程图放在一起。这是我们一直在工作的东西,但短暂的答案就是这样。就像你在引言前总结过的那样,这些规则,你会向你的配偶支付股息,配偶将受到股息的税率,这些税率低于薪水,因为已经支付了公司税。 

Kim Moody:所以这是对的。他们所做的是他们介绍了一系列扩展了现有的Kitty税收规则的规则。因此,自2000年自2000年以来,所谓的吉特税务规则已经存在,如果股息或其他收入来源劳动或向未成年子女退出业务,则会调用攻击。因此,如果您向直接或间接的小儿童股东支付股息,那么股息将受到所谓的吉特税,并缴纳股息的最高税率。有效地,他们所做的是他们所做的,我们将扩展到任何相关人员的Kitty税务规则。所以你的配偶,你的成年孩子,那些是最常见的。如果您遇到某些例外,您将从这些规则中退出的唯一方式。因此,他们引入了从死者父母继承了股份的例外,并且父级在业务中处于活动状态,非常复杂。 

Kim Moody:如果配偶或儿童在业务中工作,每周至少20小时或更短的话,那么另一个例外情况,如果最终是合理的,以假设他们做出重大贡献。某些类型的持股有例外,如果您持有10%或更多股票的船只和价值,业务不是服务业务,则所谓的排除份额异常。它刚刚继续,这些规则是主要的,主要的,复杂的,并且在加拿大的几乎所有单一的业务主。这是我对这些规则的问题。 

Kim Moody:我的意思是对一小群人来说,这是一个可以雇用聪明人来解释它们的人的复杂规则一件事。但是,对这种广泛的人和没有能力解释这些规则的平均会计师来说,这是另一件事。这听起来很傲慢,我不应该说没有能力解释,但让我们说这是公平的,说大多数会计师大大争取了这些规则的应用和解释。所以这是我与之有的问题。因为随时你支付这些股息,现在你必须考虑一下,是合理的,我进入这些规则吗?如果它让您进入规则,您无法合理地证明合理性,那么股息须缴纳最高税率。 

杰森佩雷拉:是的。正如你所说,他们都认为它是加勒比海。为了你这么说,导致当天结束真的问题是负担总是在纳税人身上,对吗?就像我们务必确保正确提交一切的义务。当我们聘请专业人士时,诚实地存在不同的专业人士。以及系统中的复杂性越多,我们就越有可能对这些规则进行原因,并导致不需要的,不必要的处罚。而且你的流程图我认为我认为有七个或八个决定点,像亚子弹一样,可能会有25到30个不同因素的人,如果不是更多的话,可以确定你是否可以或不能支付这个股息并征税在收到它的人的手中。因此,这不是一个延伸,说我不认为公众的任何人都是为了从公司支付资金的简单行为,更不用说税务机关实际警察这一点。 

Kim Moody:是的。不,我完全同意。当首次引入这些规则时,杰森可能有兴趣知道幕后有兴趣的是,试图倡导对这些规则进行重大变革的幕后。我认为我们大多数人都同意有一些恶作剧,特别是儿童,为成年儿童支付股息,然后使用那些更便宜的资金来大学。 

杰森佩雷拉:有证据表明,是的。在18岁达到顶峰的股息然后在20多岁时接近20多岁时落后,是正常的。 

Kim Moody:当你环顾世界时,特别是在我们邻居到美国南部,我的意思是首先,他们的家庭税收形式有限。您可以提交已婚,共同提交并支付普通税。加拿大没有那个,但他们也有一个版本的Kitty税规则,即我将要过度简化,但它相对直截了当。而我相信我的头顶是25岁以上的孩子。如果有合理的是,得出结论,那么收入将被支付给父母,而不是在该收入的最高税率,而孩子须遵守父母的边际税率。这对我来说更有意义。但在加拿大,他们介绍了这些规则的方式,孩子须缴纳最高税率。  

Kim Moody:所以它非常非常惩罚。所以我们想说,听,如果你想清理这个恶作剧,你为什么不介绍一个像美国这样的明亮线测试?但最终在一天结束时,政府对这个想法非常抵抗,并进行了这种复杂性,这是非常令人失望的。 

杰森佩雷拉:它是。我的意思是,对于那些没有回忆起这个的听众。两个夏天前我认为他们介绍了这些政策,然后很少有时间评论。我会说这么多,我从未见过这么多的行业[听不清00:21:33]移动如此之快,形成联盟和游说。我知道你参与了沉重的基础,我感谢你。我参与了各种各样的组织和与MPS的各种直接沟通,其中许多人,对此不满意,对此出现了。他们很快就删除了他们正在寻找的四个规定中的两个。 

杰森佩雷拉:但我想在一天结束时,有两种,我们需要拯救面对做某事。所以我可以通过说,我们不言而喻,我们并不是说你不能支付股息。我们只是说你必须穿过玻璃杯,在很多情况下做到这一点。 

Kim Moody:这是一个公平的摘要。平安与你同在。我对会计师所说的是,如果你没有改变你的客户,并且你没有记录你的文件来证明支付股息证明股息证明股息证明股息证明股息证明股息证明的方式和平是和平的家庭成员。因为在一天结束时,存在重大复杂性,并且您需要将您的思想转向这些规则是否适用。 

杰森佩雷拉:这是一个不适当的负担。我同意你的看法。我的意思是,我记得你在美国的测试和应用于边缘的那些。那种公平,对吗?就像它应该已经支付给孩子。如果它支付给父母,则该税收法案将是......在这个国家的顶级边际和较低率之间的差异很大。安大略省将使用53%作为其顶线。想象一下,一个在业务中工作的两个家庭成员的情况,他们只是搞砸了,它有点不合理,因为透过一些紧急情况或者它是必要的金额。它把它拿出来,他们最终被拍了。让我们说这两个人在30年代中期,36美分,突然转身说:“应该支付,所以向该人支付,应该向该人支付。”  

杰森佩雷拉:如果已经支付了第二个人,它将征税36到40但是,我们将在53岁时征税,这只是一个过度的负担,这只是[听不清00:23:23 ]。 

金喜绪:完全同意。 

Kim Moody:以及让我疯狂的另一件事是这些规则专门针对所谓的中产阶级业主。这是许多关于富人的联邦政府出来的言论,他们需要更多地支付更多,并且富有的不公平的税收。这只是一堆垃圾,而是在我看来中不必要的分裂,因为我们都是加拿大人,无论你是富人还是穷人,我们都是加拿大人。但这些规则专门针对中产阶级业主,因为对收入分裂进行真正的富裕护理? 

杰森佩雷拉:不。 

Kim Moody:不。 

杰森佩雷拉:他们已经在董事会过33点。 

Kim Moody:究竟。所以他们不关心这个东西。中产阶级企业主人再次,我讨厌使用这个词中产阶级,因为我甚至不知道这意味着什么。 

杰森佩雷拉:让我们称之为平均。 

Kim Moody:是的,平均可能更好。平均业主,他们赚了很多钱吗?不,有很多统计数据表明,平均业务所有者每年均不到70,000美元,以养殖一个家庭,这是考虑到这一切的所有风险和上升和下降。 

杰森佩雷拉:我有数据显示我的MP,表明这些企业所有者自己实际上工作远远超过40小时的工作周。因此,当您打破时间时,平均业主的业主每小时比平均员工人员更少。 

Kim Moody:是的,毫无疑问。因此,当您拥有70,000美元的企业主时,所有突然支付的边际税率在第一美元的股息中的股息大率,即在安大略省,我不知道它是什么,但是让我们说这是48%,这是荒谬的。在我看来,这是非常不公平的。 

杰森佩雷拉:是的,我的意思是我想我已经看到了你过去的评论,如果没有,我相信你已经支持它,但我认为我们需要一个人的崛起,我们需要一个人们所需的人的崛起合唱团要回到绘图板并查看这个国家的整个税收代码,实际上开始实际解决这个问题。让我们通过现代时代70年代开发的这一税收修正,开始解除所有这些荒谬的复杂性纠结,我们拥有倾听这个播客的企业所有者都是以最糟糕的方式受到最糟糕的方式。我的意思是,个人税务申请,并不复杂。你有宣誓度,所以你会冒险开创企业并雇用在这个国家的人,然后在技术上,现在你是敌人。 

Kim Moody:是的。在2017年7月,私营公司税务战斗中播放了自己。从中出来的言论是如此令人反感。所以底线是肯定的,你听到了我之前说过,因为我很响亮,就像很多其他的税收人员在这个国家,就是这样的方式,为我们做出了改革并拥有另一种方式皇家税务委员会从其裸露的结构中断速度,看看需要改变什么,需要现代化。在加拿大有很多学术界,当他们听到像我这样的人说他们......其中一些人会说,“你最好要小心你想要的。” 

Kim Moody:这只是让我疯狂,因为这是一个自私的评论和如此自私的反驳和如此浅浅的反驳,坦率地说。因为在一天结束时,像我一样的人,我会提交加拿大税收社区中有很多人喜欢我,我们想要最适合这个国家。这不是要小心你想要的。这是关于这个国家最好的。对于企业主,其中一个关键目标是降低复杂性。如果我参与了像皇家委员会一样的锻炼,那将是前沿和中心的,让我们尽可能简单。  

杰森佩雷拉:绝对。祝愿,随着税收守则似乎在本月的个人豁免,税收似乎对个人豁免的增加时,税收似乎变得更加复杂,坦率地说,随着税收的似乎更加复杂。 

Kim Moody:荒谬的东西。 

杰森佩雷拉:不幸的是,政府对标签税收,而不是税收的倾向,而只是制造所有这些幻影税和隐藏税率。所以希望我们看到未来的逆转,然后返回绘图板,实际上将这个国家直接设置。但是,现在,我感谢您的贡献,因为坦率地说,这将有助于为企业主提供一些基本的理解,了解他们面临的是什么。我也赞扬你参加游说的游说和你过去所做的努力。它有助于框架,因为我已经看到你是一个非常喜欢的倡导者,这是我在节目中想要你的原因。在我们关闭之前人们会在哪里找到你? 

Kim Moody:他们可以在www.moodystax.com上访问我们的网站。 m-o-d-d-y-s-t-a-x.com,你会在那里找到我们。 

杰森佩雷拉:完美。金,非常感谢你。 

Kim Moody:我很高兴,杰森。再次感谢。 

杰森佩雷拉:那就是我与穆迪的Gartner Kim Coody的会面。正如您所看到的,不幸的是,加拿大企业税收需要有一点大修,但直到那时我们必须尽可能地工作,我们可以在我们拥有的结构中。因此,希望在寻找税务建议时,您应该在寻找适当的建议,特别是在您的部门。一如既往,我的名字是Jason Pereira,这是加拿大企业主的财务规划。如果您喜欢此播客,请务必留下审核。小心。 

演讲者1:这张播客由Woodgate Financial,屡获殊荣的金融计划公司为您提供迎合高净值个人,企业主及其家人的奖金。要了解更多信息,请转到Woodgate.com您可以订阅此播客在Apple Podcast,Stitcher,Google Play,Spotify和SoundCloud上。对于更多剧集,请转到Jasonpereira.ca。您甚至可以要求Siri,Alexa或Google主页订阅您。

FPCBO.杰森佩雷拉